Me gustan las cagarrutas de oveja

Ahí va la confesión…

Cuando estoy en un pueblo pequeño, paso cerca de una granja o en el campo y, de repente, huele a cagarrutas de oveja…  éste que os escribe… se sonríe.

La razón es muy sencilla. Por las calles del pueblo de mi madre, hace unos años, pasaban los rebaños. Los niños corríamos a escondernos en las casas y mirábamos pasar las ovejas desde la ventana. Después salíamos a la calle y veíamos todo sembrado de aceitunillas…y tenía gracia.

Así que aquí funciona la memoria asociativa. Ese olor (no demasiado agradable) está asociado a un recuerdo agradable, y eso transforma el efecto que el olor produce sobre mi estado de ánimo.

Este es el fundamento de muchas maneras de memorizar y reglas mnemotécnicas, el mismo condicionamiento… o los chuchos de Paulov.

Sabiendo que así funciona nuestro coco, usémoslo para nuestro beneficio. Rodeémonos nosotros y a nuestros estudiantes de condiciones agradables y quizá lleguen a sonreir con lo que nosotros amamos.

No puedo terminar sin decir que el olor a vaca me recuerda a Cantabria…

Creo que tengo que salir más…

"Whisky" Foto hecha por Santos Malagón

Fuente de la foto: unamirada+

ACTUALIZACIÓN

Hoy en @muyinteresante leemos este artículo sobre este «efecto Proust» http://www.muyinteresante.es/ique-es-el-qfenomeno-de-proustq-de-la-memoria muy en la línea de los comentarios de Héctor cuando publicamos esto mismo en Museo de la Ciencia http://museodelaciencia.blogspot.com/2010/09/me-gustan-las-cagarrutas-de-oveja.html

¿Quiero que mi matrimonio sea un deuterón?

Vayamos por pasos.

En el núcleo hay fundamentalmente dos tipos de partículas: el protón y el neutrón.

El átomo más sencillo, como sabréis, es el de hidrógeno, pero hay tres variedades (isótopos): protio, deuterio y tritio. Los tres tienen un electrón y un protón, pero el deuterio tiene además un neutrón y el tritio, dos.

Al núcleo de deuterio se le llama deuterón, y consiste como ya hemos dicho, en la feliz parejita: un protón y un neutrón.

Lo curioso del asunto, es que puede considerarse que el protón y el neutrón son en realidad dos estados de una misma partícula: el nucléon.

De hecho en determinadas condiciones, una puede convertirse en la otra mediante lo que se llama desintegración beta.

Y ahora lo más divertido, cuando estas dos partículas forman un deuterón, su relación es tan íntima que conforman lo que se llama un «estado embrollado» (entangled state). Podríamos decir que en ese estado, sabemos que hay dos partículas, y sabemos que una es un protón y otra un neutrón, pero no sabemos cuál es cuál.

Esta indeterminación no es porque no lo sepamos, sino que su estado no se «concreta» hasta que no lo medimos.

De esta forma, si cogemos una partícula, medimos y resulta que era un neutrón, pues es el otro será un protón y viceversa. Pero hasta que no les preguntamos… no se deciden.

¿Queremos una fusión tan íntima en nuestras vidas…?

¿Quiere usted formar un deuterón con su cariñito?

Foto: wikipedia

¿Somos vacío?

Esta entrada participa en el X Carnaval de la Física, cuyo anfitrión es www.cienciamia.com

Vamos a poner juntos unos hechos conocidos.

La materia, que parece continua, no lo es. Nuestro cuerpo está hecho de átomos.

Esos átomos están separados entre sí, aunque químicamente estén enlazadosy algunos electrones orbiten ambos núcleos.

La mayor parte de la masa del átomo está concentrada en el núcleo, con un «diámetro» unas diez mil veces menor que el del átomo. Así que tenemos un pegotín de masa, con un enjambre de electrones dando vueltas alrededor, en suma, un montón de espacio vacío.

Y ese es el paronama… un montón de partículas moviéndose o vibrando en un inmenso vacío que «lo llena» todo. Sin nada que agarrar, sin fronteras, sin continuidades…

De esta forma, si calculas qué porcentaje del volumen que llamas «tú» está efectivamente «lleno de masa», te darás cuenta de que estás vacío, compañero.

Eres una ilusión de solidez formada por partículas en movimiento y la percepción de tus sentidos, interpenetrada por un vacío omnipresente.


Una interesante semilla para meditar: el vacío continuo salpicado de partículas nos llena y son une a los demás y al Universo.

¿Es la Conciencia también una ilusión de solidez?

¿Nace del «enjambre» en movimiento o del vacío?

Foto: NGC1999 (wikipedia)

Dichos de mamás/abuelas…

Hace unos minutejos, hemos estado en Al sur de la semana (COPE) comentando dichos de mamás y abuelas… y voy a aprovechar para contaros un par de ellos y recomendaros unos blogs estupendos.

Por qué después de desayunar apetece ir al baño en Mondo médico

Corte de digestión (mejor dicho hidrocución) en Mondo Médico

Pantallas de ordenador o televisión y fatiga visual en Ocularis en todas estas páginas: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Aparte de sus blog respectivos, podéis encontrar artículos y colaboraciones de los autores de ambos blogs en el blog Museo de la Ciencia, en el que también participa este que les escribe, bajo la estupenda coordinación de Héctor.

Saludos para todos

Entrevista en la SER Carrusel de Verano

El domingo pasado estuve en la SER haciendo una entrevista con la gente de Carrusel de verano. La verdad es que lo pasamos bien y gustó a quien pudo oírlo.

No he visto que hayan puesto el podcast, así que nos tendremos que conformar con una foto que me hicieron con Alberto Granados. Un abrazo a todo el equipo, lo pasamos muy bien.

Como siempre… sobre el «nuevo» :

¿Cómo le explico esto a un extraterrestre?

Aprovecho para avanzaros que el sábado 14 a las 13:30 aproximadamente, echaremos un rato divertido en «Al sur de la semana» (COPE) comentando algunas curiosidades.

Fuente foto: Blog de Alberto Granados

¿Se preocupa demasiado Hawking?

Hace un tiempo apareció el muchacho diciendo que era mejor dejar de mandar mensajes al espacio con mucho detalle, porque no teníamos constancia de que la posibles civilizaciones inteligentes que los recibiesen fueran bienintencionadas.

Hoy leo que si no colonizamos el espacio la humanidad podría extinguirse en el próximo milenio.

¿Se preocupa demasiado?

Hasta ahora sabemos que la vida es un fenómeno bastante robusto. Recordad a los extremófilos o que hemos superado hasta cinco extinciones masivas. Así que, en mi opinión, la vida en la Tierra no está en peligro… quizá nuestra especie, sí.

Por otro lado, lo que según Efe, Hawking da como una fuente de preocupación; la crisis de los misiles de Cuba (interesados ved la peli Trece días), o toda la guerra fría, en mi opinión creo que es una fuente de esperanza. Yo diría que en la segunda mitad del silgo XX hemos aprendido que una guerra global resultaría fatal para todos.

En cualquier caso, una guerra supongo que dejaría pocos supervivientes y «desmontaría» el mundo tecnificado, llevándonos siglos atrás, pero no creo que nos extinguiera.

En lo que sí que no puedo estar más de acuerdo, yo diría es el mensaje que encierra lo que cuenta (cada uno oye lo que quiere),  que nuestro alto nivel tecnológico demanda cada vez más un cierto nivel ético, moral, espiritual (como queráis llamarlo) que aún no tenemos, o en caso contrario nos haremos mucho daño unos a otros.

En línea con esto me gustaría decir que no hay otro camino más que la educación, no sólo a los más jóvenes, porque los adultos también necesitamos que nos apañen un poquito. A veces se diría que los estados caen en el error de pensar que se puede legislar para conseguir que la gente sea «buena» castigando los malos comportamientos. Decía Pitágoras (creo) Educa a los niños y no tendrás que castigar a los hombres. Yo iría más allá, la ley mantiene un poco sujeta a «la bestia», como una correa, pero el problema resurge aquí o allá. Creo que la educación es la única solución.

Y, finalmente, por supuesto, daremos la razón al gran científico con respecto a que el tiempo nos irá trayendo a la Tierra ciertos problemas que podrían llevar a graves cataclismos o su destrucción total: supernovas cercanas, asteroides… o, finalmente,  en unos ocho mil millones de añitos, que el sol haga pum.

Espero vuestras opiniones

Fuente foto: wikipedia

Bill Gates y otros 39 millonarios donarán la mitad de su fortuna

La verdad me parece una noticia fantástica. Supongo que se pueden poner muchos «peros» y criticar… pero me parece un estupendo principio.

Si como dice el Principio de Pareto, el 80% de la población tiene que vivir con el 20% de los recursos, no hay mucho que se pueda hacer pasando el dinero de unos pobres a otros. Creo que la única solución pasa porque se redistribuya la riqueza de verdad, lo que no quiere decir que les dejemos dinero a otros países a altos intereses, sino una transferencia de bienes neta (de la forma que sea). Esta noticia me suena a esto.

Insisto, me parece una noticia estupenda.

Por nuestra parte, como otras veces he comentado, creo que también podemos hacer nuestra contribución. Igual os apetece echar un ojillo a este texto.

LOS OTROS Y TÚ